Nos amis les PD : Par Akioh

http://polemike.free.fr/index.php?topic=133.0
   L'article complet et la suite des commentaires depuis le site :
   Polemike
   _________________________________________________________

Oui moi aussi je trouve que d'être forcé à dire homosexuel ça fais plus pd que pd bizarrement.
Initialement j'aurai voulu écrire un article plus ou moins complexe a portée métaphysique puis finalement on vas commencer par un gros coup de gueule pas forcément subtil, c'est plus marrant en plus.

Car ici sur PolemiKe, nous avons peur, très peur u_u
C'est de plus en plus a la mode de nos jours de s'engager sur un sujet un peu facile, du genre contre le racisme, contre l'homophobie, pour la paix dans le monde (!).

Ce qui me fais peur, ce sont les moyens par lesquels on lutte contre la discrimination, des moyens qui semblent si corrompus que Satan lui même en prendrait peur en déchirant le bout de papier sur lequel on lui a vendu notre âme sans s'en apercevoir.

Par la bêtise et la niaiserie on répond par la bêtise et la niaiserie, il n'y a jamais de débat de fond organisé sur ce genre de sujets, on les transforme simplement en enjeux politiques, en enjeux fédérateurs même, j'ai envie de dire. On se met simplement a beugler en cœur contre la discrimination, a crier a l'intolérance. L'intolérance elle même en deviendrait le nouveau nègre a abattre.

J'ai l'impression qu'il y a aussi cette obsession de se valoriser par tout et n'importe quoi, et dernièrement le gros lieu commun c'est d'être tolérant a tout prix, de se coller cette étiquette "ouvert d'esprit" pour se sentir bien, et c'est là que cesse la réflexion et que commence la connerie.

Au lieu de vraiment combattre ces choses pour de bon, on ne fais que déplacer la haîne. A une époque on était antisémites et on savais pas trop pourquoi d'ailleurs (en tout cas je n'ai pas eu le plaisir d'entendre le pourquoi de la chose en cours d'histoire, si bien qu'on s'écriait tous en coeur "waaa mais ils étaient fous c'est pas possible").
Plus tard on a mis en place la notion de crime contre l'humanité, on a chialé devant des films comme Nuit et Brouillard en se convaincant que ça n'arriverai plus jamais, et maintenant a peine une dégradation est commise sur des tombes juives que tout le système médiatique se mobilise pour demander les sentences les plus lourdes aux malfaiteurs.
Mais qu'est ce qui a changé de l'un a l'autre ? On est passé d'une époque de crise ou l'élément fédérateur était de se liguer contre le juif à une époque de tolérance forcée où l'élément fédérateur de l'homme moderne est de se liguer contre l'intolérant. Mais entre temps, qu'est ce qu'on intériorise de profond sur le sujet, qu'est ce qui est différend d'un phénomène de mode ?
Entendre qu'on organise des concerts de rap pour lutter contre le racisme ou pour réclamer la paix dans le monde ça me laisse a chaque fois sans voix. Comme si on œuvrait pour la paix a transpirer a 10000 sur un même rythme, c'est un exemple typique de tolérance forcée. Pourquoi est ce qu'on en pense jamais a l'école pour ce genre de choses ? On lutterait peut être plus en profondeur contre le racisme si on en enseignait les mécanismes sociologiques dans les petites classes par exemple. Et il semble que ce soit justement lorsqu'on veut réduire la complexe horloge de l'univers à l'amour et à la haine que l'on favorise l'apparition de guerres. C'est cette volonté de tout simplifier, de ne pas comprendre qui engendre ces catastrophes.

Un passage d'un article assez évocateur sur le sujet :

Citation

"Quand on questionne un de ces clones qui courent les rues, il s’insurge : "comment, je n’ai pas de personnalité, je ne suis plus un humain ! Moi qui vote écolo, aime tel chanteur, choisit mes fringues, donne pour les pauvres 3 fois par an, déteste les sectes, les pédophiles, Saddam Hussein et Milosevic....". En faisant son choix dans une panoplie délimitée et en adoptant finalement les mêmes comportements et "idées" que tout le monde, il s’imagine penser ! Pourquoi détester davantage Saddam Hussein que Poutine, Chirac, Jospin ou les dictateurs d’Afrique noire et d’ailleurs ? A-t-il déjà réfléchi par lui-même à la question des sectes ou de la sexualité ? Non, il adopte un "avis" autorisé sur toutes les questions, comme il adopte une des modes vestimentaires ou musicales. Et en plus, par peur de ce qui peut le faire douter, il va agresser et rejeter ceux qui s’écartent des normes consensuelles et tentent d’élaborer une pensée personnelle.
Il faut bien faire semblant de croire qu’on appartient encore au genre humain et que l’on pense, c’est plus valorisant. D’ailleurs, si les médias ne cessent de le répéter, c’est que ça doit être vrai."

Je taxerai volontiers la façon dont sont amenés ces sujets sur la discrimination de populistes. Des mouvements de masse ou tout le monde y trouve son compte et aura tendance a les accepter simplement pour entrer dans l'enclos des gens tolérants, pour ne pas se retrouver tout seul.
J'étais particulièrement en rogne sur le sujet en tombant sur un blog de bande dessinée qui se mobilisait contre la discrimination homosexuelle et recensait des dizaines de strips ressassant plus de clichés les uns que les autres, disant tous la même chose, "laissez les gens s'aimer comme ils veulent" "c'est typique de l'humanité ça haaaan..." mettant en scène une fois sur deux un gros louf assis a un bar picolant son verre de vin rouge et un jeune éphèbe intellectuel qui lui fais la morale.
Sans compter que ça me chagrine de voir qu'on détourne un média qui m'est cher pour en faire sa petite bonne action égocentrique valorisante socialement. Y'aurai des trucs tellement plus ambitieux que des strips moralisateurs..[sigh].

oui bon

Mais ce qui m'inquiète a un plus large spectre c'est cette impression que tout changement d'une mentalité jugée idiote et dégradante se fais par la mobilisation de la niaiserie générale.
Quelle valeur peut on associer a ce changement a ce moment là ?
Pire a changer les choses sans vouloir le faire a propos, est ce qu'on ne risque pas de retomber dans les pires contresens ?
A se prosterner devant n'importe quelle personnalité médiatique qui ferait son coming out, toute distance critique serait anéantie de peur de passer pour un homophobe intolérant (je pense a Roger Karoutchi qui nous fais son coming out quelques semaines avant des élections, et personnes pour lui faire la remarque, non pensez vous, c'est déjà énorme d'avoir le courage d'avouer son homosexualité, tout le monde devrait passer a la télé pour faire la même chose !).

Ce n'est pas seulement l'occasion de se sentir exister pour ces clones cités plus haut, c'est aussi un élément très important de promotion pour les artistes pop (il y en a d'ailleurs extrêmement peu qui ne se mobilisent pas sur ce genre de sujets), c'est aussi un enjeux important pour les politiciens qui n'hésitent pas a mettre ces sujets en avant si besoin est, enfin un truc ou on ne le contrediras pas, faut en profiter.

A plus large échelle je me demande si un changement global mais réfléchi est possible. Est ce qu'un message ne vas pas forcément se dégrader lorsqu'il est démultiplié par un large public ? Peut on espérer vraiment changer les gens qui se braquent lorsqu'un sujet ne leur plait pas ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Thought-terminating_clich%C3%A9

Finalement, et ce serait triste de l'admettre mais on en arrive là, ces stupides mouvements de masses que je dénonce plus haut, est ce que ce n'est pas l'unique vecteur de changement que l'on pourra jamais espérer ?

Et aussi et aussi !!! :
http://www.youtube.com/watch?v=ctv-APj7ktg

http://polemike.free.fr/index.php?topic=133.0
   L'article complet et la suite des commentaires depuis le site :
   Polemike
   _________________________________________________________

Nos amis les PD : par Akioh

Partager cet article